Alibaba contra la falsificación
El gigante de comercio electrónico colaboró en 2018 en la detención de 1.953 personas relacionados por delitos de ese tipo.
La agencia oficial de noticias china Xinhua informó que Alibaba, el gigante de comercio electrónico de ese país, colaboró en 2018 en la detención de 1.953 personas por delitos relacionados con falsificación.
Acusada de permitir la proliferación de productos falsificados en sus plataformas, en los últimos años la compañía ha intensificado la comercialización de productos legales y la protección de marcas registradas creando una Alianza Contra la Falsificación y una plataforma de protección de diseño original a la cual se integraron más de 1.000 marcas.
Li Xihan, encargado de protección de los derechos de propiedad intelectual en Alibaba, señaló que con esas herramientas, el año pasado la empresa dio a las autoridades del gobierno 1.634 pistas sobre productos falsificados, que involucraron un valor cercano a los 1.160 millones de dólares.
ÚLTIMAS Noticias
Brasil: el INPI analizará los cambios recientes en el sistema de marcas
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Brasil analizará los principales cambios introducidos en el sistema de marcas del país durante una mesa redonda virtual organizada por el Instituto Dannemann Siemsen (IDS) el 22 de septiembre.
¿Postergar o suspender? 10 consideraciones prácticas ante la posible prórroga de la Ley de Datos Personales
Chile evalúa postergar la entrada en vigor de su nuevo régimen de protección de datos personales de diciembre de 2026 a diciembre de 2027. El año adicional podría brindar a las empresas un margen valioso para prepararse para los nuevos requisitos y fortalecer sus sistemas de gestión de datos.
Tribunal Andino declara incumplimiento de Colombia por restricción a la importación de cemento gris
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina resolvió un caso clave sobre los límites de las excepciones de seguridad y orden público en el comercio intracomunitario, estableciendo que estas no pueden aplicarse sin pruebas concretas que vinculen la medida restrictiva con el riesgo alegado.




