Alibaba por marcas de lujo
El gigante chino de comercio electrónico Alibaba retirará de sus listados productos rebajados y falsificados de marcas de lujo.
Alibaba, el gigante chino de comercio electrónico, se encuentra por debutar en la Bolsa de Nueva York y ante ese hito una de las líneas de acción de la compañía pasa por atraer a las casas de lujo de la industria de la moda, que hasta hace poco miraban con recelo a la compañía por cierta inoperancia en la protección de sus marcas.
Fue el caso de Burberry, que planteó a Alibaba su disconformidad porque en Tmall y Taobao, sus dos principales webs, se comercializaban productos Burberry falsificados o rebajados o sin autorización.
Según informa The Wall Street Journal, Alibaba llegó a un acuerdo con la casa británica proponiéndole publicar solamente productos autorizados, originales y con precios acordes, siempre y cuando Burberry abriera una tienda electrónica en Tmall, la principal plataforma de Alibaba y el líder chino del mercado minorista en línea.
Alcanzado el acuerdo Alibaba "informó a varios proveedores que tenían que dejar de vender la marca británica" y comenzó a inspeccionar que en los listados de productos de sus plataformas no se vendieran productos Burberry falsificados, sin licenciamiento ni aquellos autorizados pero que promocionen los productos con imágenes de Burberry sin haber pagado los correspondientes derecho de autor.
A partir de la alianza con la marca británica otras casas de lujo como Estée Lauder ya negociaron acuerdos similares con Alibaba.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




