Apple pierde ante Apfelkind
Una cafetería alemana de la ciudad de Bonn logró mantener su logo a pesar de negarse a llegar a un acuerdo con Apple respecto al uso del mismo.
Apfelkind es una cafetería de la ciudad alemana Bonn, caracterizada porque permite a los padres relajarse tomando un café y comiendo un waffle mientras sus hijos pequeños se divierten en una sala de juegos o escuchando historias de cuentistas. Su logo fusiona ambas intenciones con el perfil del rostro de un niño dentro de una manzana, con el rojo y el blanco como únicos colores.
Cuando Christin Römer, dueña del emprendimiento, solicitó en 2011 el registro del logo como marca registrada a la Oficina Alemana de Marcas y Patentes (DPMA), recibió una carta de Apple pidiéndole que retirara la solicitud ya que el logo de su cafetería era demasiado similar al de Apple y podía confudir a los consumodres. Luego de varias negociaciones, la gigante tecnológica se comprometió a permitirle a Römer el uso del logo siempre y cuando fuera para denominar productos no electrónicos.
Römer terminó desistiendo del acuerdo porque entre las claúsulas Apple establecía que no podía mencionarle a nadie acerca del mismo. "Tengo personas que vienen a mi café diariamente y sabían del tema con Apple desde un inicio. Hubiese sido raro si no pudiera hablar con ellos acerca del desenlace u otros detalles", explicó Römer.
Ante la negativa Apple se opuso al registro, pero finalmente la semana pasada decidió retirarlo.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




