Ingresar
Apple y USPTO llegan a un acuerdo en su disputa sobre la marca Smart Keyboard
En 2020 la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos rechazó la solicitud argumentando que el término era genérico y, por lo tanto, no era elegible para la protección de marca registrada.
La disputa entre Apple y la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) comenzó en 2018, cuando Apple presentó una solicitud para registrar la marca Smart Keyboard en Estados Unidos. La USPTO rechazó la solicitud en 2020, argumentando que el término era genérico y, por lo tanto, no era elegible para la protección de marca registrada.
Apple apeló la decisión, pero la Junta de Apelación y Revisión de Marcas de la USPTO ratificó el rechazo en 2021. Luego, Apple demandó a la USPTO en un tribunal federal.
El 31 de agosto ambas partes llegaron a un acuerdo en una corte de Virginia, cuyos términos no se han divulgado.
En su momento, la USPTO señaló que el término solicitado por Apple no era distintivo y sí genérico. Un término genérico es aquel que se utiliza comúnmente para describir un tipo de producto o servicio. La USPTO entendió que Smart Keyboard es un término descriptivo que se utiliza comúnmente para referirse a cualquier teclado diseñado para ser utilizado con un dispositivo móvil. Como resultado no era elegible para la protección de marca registrada.
Aún no se sabe cuál será el impacto del acuerdo de conciliación en Apple. La empresa ha estado utilizando el término Smart Keyboard para sus accesorios de teclado durante varios años, y no está claro si continuará utilizando el término después de que entre en vigencia el acuerdo de conciliación. También es posible que Apple intente registrar otros términos para sus accesorios de teclado.
ÚLTIMAS Noticias
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.
La última jugada legal de Taylor Swift: ¿se puede registrar una voz como marca en la era de la IA?
El derecho de marcas, con su enfoque en la percepción del consumidor y el uso en el mercado, podría convertirse en una herramienta clave para combatir la suplantación mediante IA. Pero su efectividad dependerá de cómo los tribunales interpreten estas nuevas formas de marca.
Marcasur Magazine
