Cierran falsificadora de iPhones
Una fábrica china que falsificaba iPhones fue descubierta. El negocio había vendido mercancía por valor de 19 millones de dólares.
El fraude por falsificación atormenta al comercio mundial. Tal es así que sin saberlo podemos comprar productos ilegales por su gran similitud con los verdaderos. El Periódico informa que “la Cámara Internacional de Comercio estimó que el valor mundial de material falsificado era de 1,7 trillones de dólares, el 70% de los cuales provienen de China”. Este altísimo porcentaje se construye con la suma de casos como el siguiente.
Yu y Xie, un matrimonio chino, fue desenmascarado como dueño de un negocio fraudulento que consistía en falsificar iPhones comprando piezas de segunda mano y colocando el logo de Apple. Tan solo en 2015, el matrimonio y sus empleados fabricaron 41 mil celulares que, trasladándolo a dinero, fueron 19 millones de dólares.
La mercancía falsificada se vendía en China pero también se exportaba. Uno de los países que recibía los “iPhones” era Estados Unidos. Allí fue donde se interceptaron los productos y se le avisó al gobierno de China para que detuviera el fraude.
China es un arma de doble filo para Apple. Si bien es el segundo mercado en ventas tras Estados Unidos), también es el principal sitio de falsificación de la marca.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




