Varios

“Era una buena oportunidad para presentarnos”

Marcasur entrevistó a Ivo Gagliuffi, candidato peruano a la dirección general de la OMPI. Las chances de ganar recaen en América Latina y Asia.

La Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) calienta sus motores para las próximas elecciones de su director general, que se realizarán el 5 de marzo. Quien resulte electo sustituirá a Francis Gurry.

A esta altura de los acontecimientos, muchas candidaturas se han depurado a lo largo del proceso. En América Latina, se mantienen dos candidatos: Ivo Gagliuffi (Perú) y Marco M. Alemán (Colombia). Esta región tiene oportunidades de ganar, considerando el criterio de rotación geográfica de la OMPI. Asia también las tiene.

Marcasur entrevistó a los dos candidatos de América Latina. En esta oportunidad, ofrecemos las declaraciones de Ivo Gagliuffi, que es el actual presidente del Consejo Directivo de la Agencia de Propiedad Intelectual, Competencia y Protección al Consumidor de Perú (Indecopi), organización que tiene más de 1.700 funcionarios y 26 oficinas en el país.

Gagliuffi es abogado, con postgrado en Competencia y Propiedad Industrial, con más de 20 años de experiencia profesional. Es especialista en propiedad intelectual, competencia, protección al consumidor, publicidad comercial, dumping, subsidios y derecho administrativo. Asimismo, ha desarrollado actividad académica como profesor universitario y expositor.

¿Cómo surgió su candidatura a la dirección general de la OMPI?

En realidad no surgió como iniciativa mía, sino del gobierno Perú. Es una propuesta que me planteó la Cancillería de Perú y la Misión Permanente de Perú en Ginebra.

Ellos hicieron una evaluación de nuestra agencia de propiedad intelectual en el circuito internacional de la OMPI y vieron que era una buena oportunidad para presentarnos.

Acepté muy honrado la propuesta y presenté mi candidatura en diciembre de 2019.

¿Piensa que tiene chances reales de ser elegido?

El panorama es complejo e inédito por la calidad de los candidatos, todos especializados, y también porque hay temas políticos incidirán en la elección, que van más allá de los candidatos.

Por eso estamos haciendo el mejor esfuerzo para salir adelante con esta propuesta. Es un trabajo titánico, pero pensamos que Perú tiene buenas opciones.

El hecho de que el Dr. Dámaso Pardo de Argentina retirara su candidatura, ¿favorece a la suya o a la del Dr. Marco Aleman?

Es cierto que la reducción de candidatos en la región latinoamericana ha incrementado la posibilidad de captar votos por parte de los restantes. Todos hubiéramos deseado una candidatura única de esta región, pero no se ha dado.

¿Por qué Latinoamérica no ha presentado un candidato único?

Porque el Grupo de Latinoamérica y el Caribe (GRULAC) no lo planteó así y también debido a que las candidaturas se fueron dando de manera individual, por ejemplo Argentina se presentó a inicios del año pasado, luego lo hizo Colombia, y otros sucesivamente. Incluso había una candidatura casi planteada, que era la de Brasil con José Graza, que finalmente no se dio.

En definitiva, no se llegó a hacer una consulta previa entre los países de América Latina para definir un candidato único.

¿Eso se podría ver como una falta de unidad o de coordinación en la región?

No lo pensaría de esa manera. Creo que es positivo. La multiplicidad muestra la fortaleza de una región que tiene varios buenos candidatos. Pero claro, entiendo que lo ideal hubiera sido una eventual coordinación entre todos los países del GRULAC para aumentar las chances de alcanzar la posición de dirección general en la OMPI.

A diferencia nuestra, la Unión Africana decidió hace algo más de una semana un candidato único; se presenta Gana y ya no más Nigeria. Pero los temas dependen de cómo se organizan en cada región.

En América Latina, la única organización transversal a los países, que podría lograr algo similar a la Unión Africana, sería la OEA, pero no es una práctica latinoamericana.

¿Cómo ve a las candidaturas de Asia, que también tiene chances?

Asia Pacífico ha presentado a Singapur como candidato, porque China es considerada otra región, según la ONU. China continental nunca ha tenido un director general en la OMPI. Japón, si bien es asiático, se presentó como “Grupo B”, que es el grupo de los países más desarrollados en propiedad intelectual. Todos tienen chances, por la regla de rotación de la candidatura de la OMPI.

¿En qué se diferencia su candidatura?

Mi diferencia es que, además de ser abogado por más de 20 años en los sectores público y privado, especializado en propiedad intelectual, también me he especializado en competencia, protección al consumidor y en tratados internacionales. Esto hace que tenga una formación más holística.

Además, soy el único candidato que es presidente de una agencia de propiedad intelectual (Indecopi) en un país en vías de desarrollo.

¿Cuál es su propuesta para la OMPI?

Mi propuesta tiene cuatro ejes. 1) Mayor digitalización con tecnologías disruptivas en los servicios que la OMPI les presta a los usuarios, y aumentar la discusión sobre el impacto de la inteligencia artificial en el sistema de la propiedad intelectual.

2) Globalización de los derechos de la Propiedad Intelectual. Esto lo planteo porque la OMPI ha trabajado muy bien los sistemas de propiedad intelectual vinculados a los países desarrollados, pero no lo ha hecho en forma tan intensa en los países en vías de desarrollo. En ese sentido, la OMPI también podría incluir programas que incorporen más en sus sistemas de PI a las pymes y a las personas naturales. Esta propuesta surge porque vemos que quienes explotan los sistemas de PI de la OMPI son principalmente las empresas medianas y grandes vinculadas a tecnología.

3) Desarrollar más programas y estrategias antipiratería, sobre todo la digital que es la de mayor impacto. La OMPI ha hecho un hecho un excelente trabajo en registro de PI, con el PCT y el Tratado de Madrid, pero no ha habido un trabajo tan intenso en protección y observancia de la PI.

4) Equidad de género, porque en la OMPI la participación de la mujer en las posiciones de liderazgo todavía es escaso. La organización ya tiene un comité que aborda este tema, pero hay que acelerarlo. Otra vertiente de este punto es que la mujer también podría participar más en el sistema de propiedad intelectual, como solicitante de marcas y patentes.

¿Qué novedad puede compartir sobre el Indecopi?

Estamos trabajando en la primera Política Nacional de Propiedad Intelectual de Perú (PNPI), que ya fue aprobada. Seguramente, haremos el lanzamiento en el tercer trimestre de este año. Lo estamos haciendo de la mano de la OMPI. Es histórico para mi país.

Por Fabiana Culshaw