Fallo para Oakley

La marca de lentes reclamó que los propietarios de locales comerciales eran responsables por los actos de sus inquilinos.

El 7 de agosto el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito afirmó un veredicto previo que determina que el propietario de un inmueble es responsable de una infracción de marca registrada.

El tribunal sostuvo dos fallos previos según los cuales las sociedades Airport Mini Mall, LLC (AMM); Yes Assets, LLC; Chienjung Yeh; Donald Yeh; Jenny Yeh y Alice Jamison fueron responsables por la infracción de marca registrada por permitir que los comerciantes que alquilan sus locales vendieran productos falsificados. La demanda fue presentada por Luxottica Group, al reclamar la venta de productos que imitaban varios de los modelos de lentes de su marca Oakley.

El fallo del 7 de agosto indicó que según la Ley Lanham, una persona puede ser considerada responsable de la infracción de marca registrada si induce o facilita deliberadamente la infracción. La sentencia asumió que los propietarios pueden ser considerados responsables por la infracción de marca registrada realizada por sus inquilinos, ya que la responsabilidad contributiva se extiende a la relación entre el propietario y el inquilino.