El Tribunal de Justicia de la UE determinó que debe volver a examinarse si la forma tridimensional del chocolate puede ser considerada una marca.
En 2006 la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (entonces OAMI, hoy Euipo) registró como marca la forma de cuatro barras tridimensionales del chocolate KitKat, creado en 1935 y propiedad de Nestlé. Un año después Cadbury Schweppes (hoy Mondelez), solicitó la anulación del registro al sostener que la forma del KitKat no era distintiva en toda la comunidad pues era idéntica a su producto Kvikk Lunsj, una marca de chocolate creada en 1937 en Noruega.
Aunque en primera instancia la Euipo desestimó el reclamo de Mondelez, en 2016 el Tribunal General de la Unión Europea ordenó anular la resolución de la Euipo por la cual se le otorgó la marca a KitKat. Afirmó que la forma del chocolate tenía carácter distintivo en al menos diez países, pero no en Bélgica, Grecia, Irlanda y Portugal.
Luego de que Nestlé llevara el caso al Tribunal de Justicia de la UE, el 25 de julio este organismo falló que la Euipo “debe volver a examinar si la forma tridimensional correspondiente al producto Kit Kat 4 barras puede mantenerse como marca”.
Es necesario que las entidades públicas actúen dentro del marco de la ley y eviten imponer cargas económicas sin sustento normativo, especialmente cuando se trata de cumplir mandatos judiciales.
A menudo mal entendido, este requisito plantea importantes desafíos para los solicitantes internacionales. Ya sea en la etapa de registro, mantenimiento o ejecución, los estándares legales que rigen el uso de marcas exigen precisión, coherencia y por sobre todo rigor probatorio.
Ingresar
