Jeep contra Mahindra
La automotriz estadounidense considera que la compañía india copio su modelo Wrangler para el diseño del todoterreno Roxor.
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, que investiga denuncias comerciales contra compañías extranjeras, abrirá una investigación formal por una supuesta infracción de patentes automotrices por parte de la india Mahindra & Mahindra Ltd. contra la estadounidense Jeep.
Jeep, subsidiaria del grupo Fiat Chrysler Automobiles (FCA), alegó que ciertas características del diseño del modelo todoterreno Roxor de Mahindra copiaron el diseño de su también modelo todotorreno Jeep Wrangler, infringiendo así derechos de propiedad intelectual de FCA.
"FCA solicita que la Comisión de Comercio Internacional abra una investigación por la violación intencional de Mahindra sobre nuestra marca comercial y nuestra marca registrada Jeep Wrangler, relacionada con la importación, distribución y venta de su producto Roxor en los Estados Unidos. Específicamente, solicitamos que la Comisión de Comercio Internacional emita un orden de exclusión para prohibir a Mahindra importar el producto infractor a los Estados Unidos”, afirma un comunicado de FCA.
ÚLTIMAS Noticias
Brasil: el INPI analizará los cambios recientes en el sistema de marcas
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Brasil analizará los principales cambios introducidos en el sistema de marcas del país durante una mesa redonda virtual organizada por el Instituto Dannemann Siemsen (IDS) el 22 de septiembre.
¿Postergar o suspender? 10 consideraciones prácticas ante la posible prórroga de la Ley de Datos Personales
Chile evalúa postergar la entrada en vigor de su nuevo régimen de protección de datos personales de diciembre de 2026 a diciembre de 2027. El año adicional podría brindar a las empresas un margen valioso para prepararse para los nuevos requisitos y fortalecer sus sistemas de gestión de datos.
Tribunal Andino declara incumplimiento de Colombia por restricción a la importación de cemento gris
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina resolvió un caso clave sobre los límites de las excepciones de seguridad y orden público en el comercio intracomunitario, estableciendo que estas no pueden aplicarse sin pruebas concretas que vinculen la medida restrictiva con el riesgo alegado.




