MillerCoors dura contra Stone Brewing
La cervecera estadounidense afirmó que la demanda contra su marca Keystone es engañosa y sin mérito.
En febrero Stone Brewing Co., una cervecería artesanal del sur de California, demandó a MillerCoors por infracción de marca registrada. Sostuvo ante una Corte de San Diego que la cervecera imitó el logo de su marca Stone para relanzar su línea de cervezas ligeras Keystone.
Dos meses después llegó la respuesta legal de MillerCoors…y vaya si es dura. En su alegato de 82 páginas, MillerCoors calificó los reclamos de la demanda de Stone Brewing como "engañosos y carentes de mérito", producto de un "truco publicitario y una plataforma para comercializar su cerveza".
"La demanda de Stone Brewing hace acusaciones grandilocuentes, pero deja la mayoría de los hechos relevantes fuera", alega la presentación. Según MillerCoors, uno de los hechos omitidos en la demanda es que todas las latas y paquetes de Keystone están etiquetados como "Keystone" e incluyen el logotipo de "Coors Brewing Company".
MillerCoors también notó el uso previo del término "Stone" en avisos publicitarios de la marca Keystone que datan de 1992. "En todo caso, es mucho más probable que Stone Brewing copie el nombre Stone de MillerCoors”, finaliza.
ÚLTIMAS Noticias
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.
La última jugada legal de Taylor Swift: ¿se puede registrar una voz como marca en la era de la IA?
El derecho de marcas, con su enfoque en la percepción del consumidor y el uso en el mercado, podría convertirse en una herramienta clave para combatir la suplantación mediante IA. Pero su efectividad dependerá de cómo los tribunales interpreten estas nuevas formas de marca.




