Nestlé protege el verde
La empresa logró que se deje de comercializar una chocolatada que infringía su color Pantone 361C.
Nestlé demandó ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) a un empresario por la utilización del color verde en la comercialización de Choco Power, un producto de polvo achocolatado. La empresa solicitó el decreto de medidas cautelares ante la infracción de una de sus marcas registradas, relacionada con el color verde Pantone 361C que usa en su producto Milo, una marca de bebidas de Nestlé que consiste en cacao en polvo y malta solubles en leche. Argumentó que el empresario había incurrido no solo en infracción de marca registrada sino también competencia desleal de explotación de la reputación ajena, confusión y violación a la prohibición general de cometer este tipo de comportamientos.
Basada en el el artículo 134 de la Decisión Andina 486 de 2000 (que establece que podrán constituir como marcas, entre otros, un color delimitado por una forma, o una combinación de colores), la SIC prohibió usar en el mercado el producto Choco Power con su actual presentación de color verde.
ÚLTIMAS Noticias
Brasil: el INPI analizará los cambios recientes en el sistema de marcas
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Brasil analizará los principales cambios introducidos en el sistema de marcas del país durante una mesa redonda virtual organizada por el Instituto Dannemann Siemsen (IDS) el 22 de septiembre.
¿Postergar o suspender? 10 consideraciones prácticas ante la posible prórroga de la Ley de Datos Personales
Chile evalúa postergar la entrada en vigor de su nuevo régimen de protección de datos personales de diciembre de 2026 a diciembre de 2027. El año adicional podría brindar a las empresas un margen valioso para prepararse para los nuevos requisitos y fortalecer sus sistemas de gestión de datos.
Tribunal Andino declara incumplimiento de Colombia por restricción a la importación de cemento gris
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina resolvió un caso clave sobre los límites de las excepciones de seguridad y orden público en el comercio intracomunitario, estableciendo que estas no pueden aplicarse sin pruebas concretas que vinculen la medida restrictiva con el riesgo alegado.




