Prohíben fotos a platos
El Tribunal Federal de Justicia determinó que tomar fotografías de platos de restaurantes viola la Ley de Propiedad Intelectual.
La moda y las redes sociales dictan que las personas se entusiasmen compartiendo con el mundo sus fotos. Dentro de estas aparecen las que se relacionan con el arte culinario, muy comunes en Instagram.
Pese a su aparente inocencia, estas fotos son un arma de doble filo. Por un lado, tal como explica Gastronomía&Cía, “sirven a los propietarios de los establecimientos para informar a los usuarios sobre promociones, ofertas”.Pero por otro, existen casos en que los chefs entienden que “compartir las fotografías de sus platos a través de los medios sociales" afecta "su propiedad intelectual" y permite que otros cocineros puedan "copiarlos”.
En Alemania, atento al nuevo fenómeno y los problemas que puede generar, el Tribunal Federal de Justicia amplió la protección sobre los platos de comida, a los que la Ley de Propiedad Intelectual ya entendía como una creación artística.
En este sentido, sin importar si la foto compartida en las redes sociales es con fines comerciales o no, ahora la ley permite que el chef denuncie al dueño de la foto. La ley se aplica a aquellos platos que supongan una obra artísitca y no a la comida casera o a resturantes de menús, que no realizan "ninguna aportación artística".
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




