Spinning se mantiene
Mad Dogg Athletics se quedó con la marca luego de que el Tribunal General de la UE anulara un fallo de la Euipo.
En 2016 la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Euipo) canceló el registro de la marca Spinning, perteneciente desde el 2000 a la compañía estadounidense Mad Dogg Athletics, luego de que la empresa checa Aerospinning Master Franchising solicitara en 2012 su cancelación al afirmar que el término “spinning” no era susceptible de protección particular al haberse vuelto un nombre común en la industria deportiva para denominar un equipamiento y entrenamiento deportivo específico basado en bicicletas fijas utilizadas en ambientes cerrados.
En 2016 Mad Dogg Athletics apeló la decisión ante el Tribunal General de la UE, al argumentar que Spinning hace referencia a una marca propia reconocida internacionalmente que comercializa productos y servicios relacionados directamente con un entrenamiento deportivo específico, que incluye entre otros videos instructivos y equipamientos.
La semana pasada el Tribunal General de la UE anuló finalmente el fallo de la Euipo, al considerar que tomó en cuenta la opinión del público general y no de los consumidores profesionales que hacen uso de este entrenamiento deportivo específico para definir si efectivamente el término “spinning” se había vuelto un nombre común en la industria deportiva.
“Debe entenderse que los consumidores profesionales desempeñan un papel central en la industria deportiva porque tienen una influencia decisiva en la selección, para el público general final, de los productos y servicios relacionados con este entrenamiento deportivo específico”, sostuvo parte de la sentencia, que fue bienvenida por Mad Dogg Athletics.
“La marca Spinning es nuestro activo más valioso y diferencia nuestros productos y servicios de entrenamiento del de los competidores. Que la marca se mantenga brinda a los consumidores la seguridad de que los productos y servicios que adquieren cumplen con altos estándares”, dijo John Baudhuin, CEO de Mad Dogg.
ÚLTIMAS Noticias
El alcance constitucional del período de gracia en la renovación marcaria: análisis del Amparo Directo en Revisión 7274/2024
La regulación de la vigencia de los registros marcarios constituye uno de los pilares del sistema de propiedad industrial, pues de ella depende la certeza jurídica tanto de los titulares de derechos como de los terceros que buscan acceder legítimamente a signos distintivos disponibles.
La Universidad FASTA abrió la inscripción de su Diplomatura en Propiedad Intelectual
La diplomatura brinda herramientas prácticas para la creación, gestión y protección de derechos de propiedad intelectual, esenciales en un mundo donde las nuevas tecnologías están transformando las industrias.




