Ingresar
Tienda abierta
La justicia de Estados Unidos desetimó la demanda de publicidad engañosa que Apple había realizado sobre Amazon, acusándola de utilizar con mala intención la marca Appstore.
Apple había demandado a Amazon por utilizar el nombre Appstore para su tienda de aplicaciones creada en 2011 para el sistema operativo Android. La demanda contenía varias aristas: por un lado la de infracción de marca y por otro la de publicidad engañosa, afirmando que con ese nombre Amazon buscaba engañar a los consumidores aprovechándose del prestigio de la Apple Store, creada en 2008.
Un tribunal de Oakland, California, Estados Unidos, desetimó la demanda respecto a la publicidad engañosa, quedando por determinar si hay infracción de marca.
Según informa la agencia Europa Press, la sentencia descarta las acusaciones de publicidad engañosa emitidas por Apple, afirmando que Amazon no cometió ningún delito y que las pruebas en su contra son insuficientes.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.
Marcasur Magazine
