Derechos de Autor
Anthropic pagará US$ 1.500 millones por utilizar libros pirateados para entrenar su IA
El acuerdo beneficia a autores y editores cuyos libros integraban el conjunto de obras utilizadas por la empresa de inteligencia artificial.
La controversia se centró en la forma en que Anthropic construyó su biblioteca de entrenamiento.
Anthropic, desarrolladora del modelo de inteligencia artificial Claude, pagará US$ 1.500 millones para resolver una demanda colectiva por haber utilizado millones de libros obtenidos de sitios piratas para entrenar sus modelos de IA. La jueza federal Araceli Martínez-Olguín, del Distrito Norte de California, aprobó el acuerdo, considerado el mayor alcanzado hasta la fecha en un caso de derechos de autor en Estados Unidos.
El acuerdo beneficia a autores y editores cuyos libros integraban el conjunto de obras utilizadas por la empresa. Según la resolución judicial, aproximadamente el 91% de las más de 482.000 obras comprendidas en la demanda ya fueron identificadas por sus titulares, quienes recibirán alrededor de US$ 3.000 por cada libro incluido en el acuerdo.
El litigio comenzó en 2024, cuando los escritores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson demandaron a Anthropic por utilizar sus obras sin autorización para entrenar Claude. Posteriormente, el caso se transformó en una demanda colectiva que abarcó a cientos de miles de autores y editoriales.
La controversia se centró en la forma en que Anthropic construyó su biblioteca de entrenamiento. De acuerdo con la demanda, la empresa descargó millones de libros protegidos por derechos de autor desde bibliotecas digitales piratas y los almacenó para crear un repositorio destinado al desarrollo de sus modelos de lenguaje. Además, adquirió ejemplares impresos, los digitalizó y los incorporó a esa misma biblioteca.
El caso adquirió especial relevancia en junio de 2025, cuando el entonces juez federal William Alsup emitió una decisión parcial que distinguió dos cuestiones jurídicas. Por un lado, sostuvo que el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial con libros obtenidos legalmente podía constituir un uso transformador protegido por la doctrina estadounidense del fair use. Por otro, concluyó que la obtención y almacenamiento de millones de libros pirateados no quedaba amparada por esa doctrina y debía analizarse como una posible infracción independiente del derecho de autor.
Tras esa decisión, las partes iniciaron negociaciones para evitar un juicio sobre la utilización de las copias pirateadas. De haberse demostrado una infracción deliberada respecto de cada obra, Anthropic se exponía a indemnizaciones legales potencialmente muy superiores. El acuerdo aprobado pone fin a esas reclamaciones sin que exista una sentencia definitiva sobre el fondo del conflicto.
El caso es seguido de cerca por la industria tecnológica y el sector editorial porque establece una diferencia entre el debate sobre el uso de obras protegidas para entrenar modelos de inteligencia artificial y la forma en que dichas obras son obtenidas. Aunque el acuerdo no constituye un precedente judicial vinculante sobre la legalidad del entrenamiento de modelos de IA, sí refuerza la importancia de que las empresas desarrollen sus conjuntos de datos mediante fuentes autorizadas o acuerdos de licencia.
La resolución también podría influir en otros litigios en curso contra desarrolladores de inteligencia artificial, entre ellos OpenAI, Meta y otras compañías que enfrentan demandas por el uso de contenidos protegidos por derechos de autor en el entrenamiento de modelos generativos.
Ingresar
