Ingresar
Brasil: cambios importantes para el programa Patent Prosecution Highway a partir de abril de 2025
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial estableció nuevos criterios para la recepción de solicitudes en la fase V del Proyecto Piloto PPH.
Diego Possinhas.
Por Gruenbaum, Possinhas & Teixeira
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Brasil ha comunicado que la Resolución/INPI/DIRPA nº 26/2024 será derogada a partir del 1º de abril de 2025, estableciendo nuevos criterios para la recepción de solicitudes en la fase V del Proyecto Piloto PPH.
En resumen, la nueva normativa establece lo siguiente:
-3.200 solicitudes/año, distribuidas trimestralmente (800 por trimestre);
-Límite de 140 solicitudes para peticiones con clasificación principal en el área técnica H04 - Técnicas de Comunicación Electrónica.
Desde la perspectiva del ingeniero de patentes del despacho Gruenbaum, Possinhas & Teixeira, Diego Possinhas, este cambio es muy importante, ya que, además de distribuir las solicitudes a lo largo del año, también incorpora un área de clasificación interna internacional (H04) que estaba fuera de las posibilidades de aplicación del programa PPH. Estos cambios siempre son positivos cuando el objetivo es incluir casos para que puedan obtener resultados de análisis más rápidos y, en consecuencia, sus concesiones.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.
Marcasur Magazine
