Ingresar
El caso Comic Con trata la libertad de expresión
La justicia permitió a Salt Lake Comic Con divulgar información de su caso contra San Diego Comic-Con, al considerar que está amparada en la Primera Enmienda.
En julio las convenciones de cómics San Diego Comic-Con y Salt Lake Comic Con iniciaron un caso marcario: la primera envió una advertencia a la segunda al asegurar que infringe su marca Comic Con, registrada ante La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) en 2005, mientras Salt Lake Comic Con respondió que esa marca es genérica.
Mientras el caso se prepara para ir a juicio, Salt Lake Comic Con comenzó a publicar en su sitio documentos, acciones y comentarios legales sobre cómo se desarrollaban los acontecimientos. San Diego Comic-Con solicitó a un juez que prohibiera esa práctica pues se trataba de “divulgar información confidencial solo permitida a los abogados” y buscaba obtener el “apoyo del público”.
El juez así lo entendió, pero una Corte de Apelaciones revirtió la orden al considerarla inconstitucional pues era contraria a la Primera Enmienda de la Constitución, limitando la libertado de expresión.
"¡El sentido común (¡y la Constitución!) ganan”, publicó la cuenta de Twitter de Salt Lake Comic Con una vez conocido el fallo.
ÚLTIMAS Noticias
El alcance constitucional del período de gracia en la renovación marcaria: análisis del Amparo Directo en Revisión 7274/2024
La regulación de la vigencia de los registros marcarios constituye uno de los pilares del sistema de propiedad industrial, pues de ella depende la certeza jurídica tanto de los titulares de derechos como de los terceros que buscan acceder legítimamente a signos distintivos disponibles.
Marcasur Magazine
