Piratería

Estados Unidos: Corte Suprema revoca condena de mil millones de dólares por piratería en internet

El caso se originó cuando Sony Music y otras grandes discográficas demandaron a Cox alegando que el proveedor era responsable por la piratería de sus clientes.

La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió el 25 de marzo de 2026 un fallo unánime en el caso Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment, revocando una condena de USD 1.000 millones contra Cox y estableciendo un nuevo estándar sobre la responsabilidad de los proveedores de internet frente a la infracción de derechos de autor cometida por sus usuarios.

El caso se originó cuando Sony Music y otras grandes discográficas demandaron a Cox alegando que el proveedor era responsable por la piratería de sus clientes, tras haber recibido cientos de miles de notificaciones identificando direcciones IP asociadas a descargas ilegales de música. Un jurado había fallado contra Cox en primera instancia, encontrándolo culpable de infracción contributiva y fijando daños por USD 1.000 millones. 

Cox es un proveedor de servicios de internet (ISP) de Estados Unidos que atiende a aproximadamente seis millones de suscriptores.

La Corte Suprema, en una opinión redactada por el juez Clarence Thomas, estableció que un proveedor de servicios de internet no puede ser considerado responsable de infracciones a derechos de autor por el solo hecho de ofrecer un servicio al público general con conocimiento de que algunos usuarios lo utilizarán para infringir esas normas. Según el fallo, la responsabilidad contributiva solo puede establecerse si se demuestra que el proveedor indujo activamente la infracción o si su servicio fue diseñado específicamente para facilitarla.

Cox atendía a aproximadamente seis millones de suscriptores y recibió más de 163,000 notificaciones de infracción durante el período en cuestión. La empresa argumentó que su servicio de acceso a internet tiene múltiples usos legítimos y que tomó medidas para desalentar la piratería, incluyendo advertencias, suspensiones temporales y terminaciones de cuentas.

El fallo fue unánime en cuanto al resultado, pero no en su razonamiento. Las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, si bien coincidieron en que Cox no debía ser considerado responsable en este caso, cuestionaron la lógica de la mayoría, advirtiendo que la decisión desmantelaba el esquema de incentivos que el Congreso creó mediante la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), que busca que los proveedores tomen medidas razonables contra la piratería a cambio de protección legal.

Cox celebró el fallo en términos contundentes. En un comunicado oficial tras la decisión de la Supreme Court of the United States, la compañía afirmó que se trata de "una victoria decisiva para la industria de banda ancha y para el público estadounidense", y sostuvo que el fallo "confirma que los proveedores de internet no son policía del copyright y no deben ser responsabilizados por las acciones de sus clientes".