Derechos de Autor

Estados Unidos reclamó la "necesidad urgente de nueva protección" sobre réplicas digitales

Un informe de la Oficina de Patentes y Marcas advierte sobre los peligros para el derecho del autor que genera el uso de la tecnología digital para replicar de manera realista la voz o apariencia de un individuo.

La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) publicó "Derechos de Autor e Inteligencia Artificial Parte 1: Réplicas Digitales", el primero en una serie planificada de informes sobre temas legales y de política relacionados con la aparición de tecnologías de inteligencia artificial.

El informe se publicará en varias partes, cada una abordando un tema diferente: la protección por derechos de autor de obras creadas usando IA generativa, el entrenamiento de modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor y consideraciones de licencias, entre otras.

La primera parte del informe trata sobre el uso de la tecnología digital para replicar de manera realista la voz o apariencia de un individuo. Aborda cuestiones legales y de política en torno a estas réplicas digitales generadas por IA..

Según afirma la USPTO en el reporte, existe en el área "una necesidad urgente" de nueva protección a nivel federal. "La amplia disponibilidad de herramientas de IA generativa que facilitan la creación de réplicas digitales de imágenes y voces de individuos ha destacado brechas en las leyes existentes y ha planteado preocupaciones sobre los daños que pueden causar los usos no autorizados", sostiene en las conclusiones.

La USPTO recomendó al Congreso que establezca un derecho federal que proteja a todas las personas durante su vida de la distribución consciente de réplicas digitales no autorizadas.

"El derecho debe ser licencible, sujeto a salvaguardias, pero no transferible, con recursos efectivos que incluyan daños monetarios y medidas cautelares. Deberían aplicarse las reglas tradicionales de responsabilidad secundaria, pero con un puerto seguro adecuadamente condicionado para los proveedores de servicios en línea. La ley debería contener acomodos explícitos para la Primera Enmienda. Finalmente, en reconocimiento de los derechos estatales bien desarrollados de publicidad, recomendamos en contra de la preeminencia total de las leyes estatales", finaliza.