Derechos de Autor

Filipinas: propuesta de nuevos lineamientos para el registro de obras creadas con inteligencia artificial

La propuesta parte desde la premisa que el uso de IA no impide por sí misma el registro de una obra, reconociendo la posibilidad de protección basada en la existencia de una contribución creativa humana original.

Por Carlos Farfán, BARLAW – Barrera & Asociados

En septiembre de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas (IPOPHL) presentó para consulta pública un proyecto de Guidelines on the Registrability of AI Systems and AI-Related Works, destinado a establecer criterios para evaluar el registro de obras en cuya creación se haya utilizado inteligencia artificial (IA). La propuesta parte desde la premisa que el uso de IA no impide por sí misma el registro de una obra, reconociendo la posibilidad de protección basada en la existencia de una contribución creativa humana original.

Para tal efecto, el proyecto distingue cuatro categorías: 1) las obras asistidas por IA que son aquellas en las que esta funciona como herramienta dentro de un proceso creativo dirigido por una persona; 2) las obras mejoradas mediante IA que parten de una creación humana posteriormente modificada o perfeccionada con estas herramientas; 3) las obras híbridas que combinan elementos creados por una persona con otros generados por IA; y 4) los outputs generados por IA que comprenden aquellos en los que no existe una contribución creativa humana suficiente, último supuesto que no sería posible proteger con un registro en la medida en que carece de expresión original atribuible a una persona.

Como indican autoridades de la IPOPHL, la propuesta no pretende establecer un umbral de determinación de intervención humana, sino más bien una evaluación caso por caso guiándose de la claridad de los supuestos previamente reconocidos, evaluando la intervención humana en base a factores como la naturaleza y extensión de la contribución creativa de la persona, el papel desempeñado por la IA y la manera en que los elementos generados fueron seleccionados, modificados, ordenados o incorporados a la obra final.

Del mismo modo, como bien resaltan desde la IPOPHL, la guía busca brindar un marco de claridad y predictibilidad a todos los actores involucrados en procesos creativos con intervención de inteligencia artificial en el contexto creciente de la masificación de sistemas de IA.

En ese sentido, se destaca que eventualmente la guía únicamente servirá como una herramienta para la evaluación de la registrabilidad de obras, por lo que, en los casos de protección otorgada, esta no se extenderá automáticamente a los datos utilizados para su entrenamiento, las obras empleadas como material de entrenamiento ni los resultados producidos por el sistema. Asimismo, el registro no determinaría si el uso de materiales protegidos para entrenar una IA constituye fair use o resulta lícito por algún otro fundamento.

La propuesta filipina resulta relevante porque, en lugar de excluir de forma general las obras en las que interviene la IA, busca identificar qué parte del resultado continúa siendo atribuible a decisiones creativas humanas. De aprobarse, podría ofrecer a creadores y empresas criterios más concretos para documentar su participación durante el proceso creativo y determinar qué elementos de una obra pueden ser objeto de protección.

Por el momento, los lineamientos continúan en etapa de proyecto y la IPOPHL ha abierto el texto a comentarios de creadores, desarrolladores, profesionales del Derecho y otros interesados, por lo que resultará de interés conocer el destino final de esta propuesta, puesto que nos mostrará la posición institucional de una oficina de propiedad intelectual sobre el tratamiento del requisito de autoría humana en procedimientos de registro en los que la inteligencia artificial participa cada vez más recurrente y activamente.