Martin Guitar respira
Tras una década, a la fabricante estadounidense de guitarras se le reconocieron en China sus marcas registradas.
Desde hace una década, la empresa estadounidense Martin Guitar no podía vender bajo sus marcas registradas sus guitarras en China. En ese mercado una compañía local se le adelantó y registró como propias varias de sus marcas registradas, incluyendo el nombre, el logo y la leyenda "C.F. Martin & Co.", que la empresa coloca en cada una de sus guitarras para certificar su originalidad.
Durante ese tiempo Martin Guitar debió comercializar sus productos en China a través de distribuidores ubicados en Hong Kong y Macao, con la amenaza latente de que la compañía local dueña de la marca Martin Guitar pudiera demandarla por infracción de marca registrada.
Afortunadamente para la estadounidense eso nunca sucedió, e incluso ahora la situación cambió porque la justicia china finalmente reconoció los derechos legítimos de Martin Guitar sobre sus marcas registradas.
"Hemos pasado por una larga serie de procesos y apelaciones y estamos en el punto en el que ya somos el titular de la marca legítima. De todas formas seguimos haciendo el trabajo para asegurarnos de que todo siga así de acá en adelante", señaló Greg Paul, director de tecnología de la multinacional.
El triunfo permite a Martin Guitar comercializar sus productos en mercado chino con el pleno uso de todas sus marcas registradas, además de facilitarle la protección de sus productos y marcas ante la piratería.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




