Varios

Nuevos dominios de Internet: la advertencia de PIX para las empresas e instituciones brasileñas

La expansión de las direcciones de Internet suele parecer una cuestión tecnológica, pero la nueva ronda de dominios genéricos de nivel superior también reviste especial relevancia para los departamentos jurídicos, los titulares de marcas y las instituciones brasileñas. Lo que está en juego puede ser el propio término con el que el público identifica a una empresa, un servicio o una comunidad.

Por Rafaela Borges Walter Carneiro, socia en Dannemann Siemsen

Los dominios genéricos de nivel superior (gTLD, por sus siglas en inglés) son las terminaciones que aparecen a la derecha del último punto de una dirección web, como .com y .org. Solicitar una nueva extensión es diferente de registrar una dirección dentro de una extensión existente: el solicitante busca operar un espacio de nombres que puede albergar innumerables nombres de dominio.

El 7 de octubre de 2026, la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) publicó las solicitudes correspondientes a la nueva ronda: 1.615 solicitudes, de las cuales 333 están clasificadas como solicitudes de marcas. La publicación permite identificar coincidencias y posibles conflictos antes de que se aprueben las extensiones. Sin embargo, figurar en la lista no significa que ya se haya autorizado el uso del nombre.[1]

BTG Pactual ya presentó una solicitud

La lista de ICANN muestra que empresas conocidas por el público brasileño ya han dado este paso. BTG Pactual Asset Management US, LLC presentó una solicitud para la extensión .btgpactual, que figura como una solicitud de marca en la ronda de 2026.[2]

La solicitud aún está sujeta a evaluación y no equivale a una extensión aprobada. Sin embargo, demuestra que organizaciones con una presencia significativa en el mercado brasileño ya están tomando decisiones concretas al respecto.

Para otras empresas e instituciones, esta expansión merece atención jurídica y estratégica. La decisión de solicitar una extensión propia dependerá de los objetivos y las circunstancias de cada organización. El seguimiento de las solicitudes que puedan afectar sus marcas o su identidad institucional permite identificar conflictos y evaluar oportunamente las medidas que correspondan.

PIX como ejemplo

La lista de ICANN contiene el término .pix en cuatro registros de cadenas alternativas presentados por Agador Slip, LLC. Estos registros son opciones de sustitución vinculadas a las solicitudes, no cuatro extensiones aprobadas. Su destino depende de las opciones permitidas por el procedimiento y de la evaluación posterior.[2]

La coincidencia tiene especial relevancia en Brasil. El artículo 16 del Reglamento del Pix atribuye al Banco Central de Brasil la titularidad exclusiva de la marca y regula la licencia de uso concedida a los participantes. Los bancos, las instituciones de pago y otros actores utilizan el signo en un entorno regulado, en el que la correcta identificación del servicio reviste importancia práctica para los usuarios.[3]

En 2026, el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Brasil (INPI) reconoció a PIX como marca de alto renombre, según confirmó el Banco Central y se anunció oficialmente el 10 de junio. Este reconocimiento activa la protección especial prevista en el artículo 125 de la Ley de Propiedad Industrial brasileña en todos los sectores de actividad, incluso fuera del ámbito financiero.[7]

El reconocimiento como marca de alto renombre refuerza la importancia de examinar la extensión .pix y constituye un elemento probatorio relevante para una eventual objeción por derechos legales (Legal Rights Objection). Sin embargo, ante ICANN, sus efectos no son automáticos: la decisión brasileña debe formar parte de un análisis que contemple el prestigio del signo, los derechos y la intención del solicitante, así como el uso previsto de la extensión.

La mera coincidencia no permite concluir que la solicitud de .pix infrinja derechos brasileños. Es necesario examinar la finalidad declarada, los derechos del solicitante, sus políticas y los significados que el término pueda tener en otros contextos. La cuestión jurídica es concreta: ¿podría el uso previsto llevar al público a creer que existe una vinculación con el sistema brasileño de pagos o permitir que alguien se aproveche de su reputación?

Una extensión que parezca sugerir una vinculación oficial podría, en teoría, dificultar la identificación de los servicios legítimos. Se trata de un riesgo que debe investigarse, no de una acusación de fraude o mala fe contra el solicitante. Por eso, el caso de PIX exige un análisis preventivo basado en pruebas.

Vías de oposición

Existen cuatro tipos de oposición formal. La Legal Rights Objection (objeción por derechos legales) resulta de interés para los titulares de marcas. La Community Objection (objeción comunitaria) interesa a instituciones consolidadas vinculadas a comunidades claramente delimitadas. La Limited Public Interest Objection (objeción por interés público limitado) está abierta a cualquier parte interesada, aunque se circunscribe a motivos internacionales específicos y restringidos. La String Confusion Objection (objeción por confusión entre cadenas) exige legitimación específica vinculada a operadores de dominios de nivel superior (TLD), solicitantes de la ronda o partes habilitadas en relación con un dominio de nivel superior de código de país (ccTLD).[4]

Para las empresas brasileñas, la objeción por derechos legales probablemente sea la vía principal. El análisis considera si existe un aprovechamiento desleal del carácter distintivo o de la reputación de la marca, un menoscabo injustificado o una probabilidad de confusión inadmisible. La identidad entre los nombres, por sí sola, no resuelve el conflicto: es necesario evaluar el reconocimiento de la marca, la intención del solicitante, la existencia de derechos independientes y el uso previsto.[4]

En una objeción comunitaria, quien la presenta debe demostrar la existencia de una comunidad claramente delimitada, una oposición sustancial, una asociación sólida con la cadena solicitada y la probabilidad de un perjuicio material. Un desacuerdo aislado no es suficiente. Tampoco funciona la objeción por interés público limitado como una vía general para plantear cualquier preocupación brasileña: debe fundarse en principios internacionales de moralidad y orden público.[4]

Los comentarios públicos también permiten aportar información a los evaluadores y resultan especialmente útiles cuando la preocupación se relaciona con los criterios de evaluación, pero no sustituyen una oposición formal. Asimismo, las inquietudes regulatorias pueden plantearse ante los representantes de Brasil en el Comité Asesor Gubernamental (GAC) de ICANN, para que evalúen posibles medidas institucionales.[5]

Marcas notorias e intereses colectivos

La cuestión va más allá de los nombres de empresas. Una extensión puede sugerir que representa a un grupo profesional, una comunidad cultural o una institución. El análisis debe identificar quién es titular del derecho o representa al colectivo, cuál sería el perjuicio probable y qué mecanismo permite plantear la cuestión.

En materia de marcas de gran notoriedad, la legislación brasileña ofrece herramientas específicas. El artículo 125 de la Ley de Propiedad Industrial protege las marcas registradas de alto renombre en todos los sectores de actividad. El artículo 126 protege las marcas notoriamente conocidas en su ámbito de actividad, independientemente de que hayan sido previamente solicitadas o registradas en Brasil.[6]

Se trata de dos categorías distintas, y ninguna garantiza el éxito ante ICANN. El reconocimiento nacional puede reforzar las pruebas, pero la oposición se evaluará conforme a los criterios propios del procedimiento. También es necesario distinguir entre un intento de aprovecharse de una marca y el uso legítimo de una palabra común o una sigla por parte de terceros.

Por qué es importante contar con asesoramiento especializado

La labor del abogado especializado comienza antes de que se tome cualquier decisión de iniciar un procedimiento contencioso. El trabajo comprende contrastar las solicitudes con las marcas, los nombres institucionales y los intereses pertinentes; verificar la legitimación para presentar una oposición; examinar el proyecto del solicitante; organizar las pruebas; y comparar las ventajas de una oposición, un comentario público, el diálogo o una actuación institucional.

En el caso de PIX, la licencia concedida a los participantes no los convierte en titulares de la marca. Cualquier actuación de una entidad financiera, del Banco Central o de un organismo representativo requiere un análisis individual de los derechos, la representación y los fundamentos jurídicos. Tener un interés económico en la cuestión no basta para cumplir los requisitos de legitimación de cualquiera de los tipos de oposición.

El calendario subraya la necesidad de prepararse. Las sustituciones de cadenas están previstas hasta el 21 de octubre de 2026. La lista se confirmará el 17 de noviembre, fecha anunciada para la apertura del período de comentarios y oposiciones, que finalizará el 16 de marzo de 2027.[1]

Las empresas e instituciones brasileñas deberían aprovechar este período para evaluar posibles conflictos y reunir pruebas. Cuando un nombre pasa a identificar una extensión completa de Internet, la cuestión puede involucrar la reputación, la confianza y la representación institucional. Con asesoramiento especializado, una coincidencia preocupante puede convertirse en una evaluación jurídica precisa y, cuando existan fundamentos, en una medida presentada por la parte legitimada y dentro del plazo correspondiente.

Fuentes (consultadas el 8 de octubre de 2026)

 

[1] ICANN, publication and timeline of the 2026 round
[2] ICANN, Application Publication and Statistics, CSV consulted on 10/8/2026
[3] Central Bank of Brazil, Pix Regulation, particularly Article 16
[4] ICANN, Applicant Guidebook, V3-2026.10.07, Module 4
[5] ICANN, public comments and institutional participation
[6] Law No. 9,279/1996, Articles 125 and 126

[7]
Central Bank of Brazil, confirmation of INPI's recognition of PIX as a high-renown mark
Official communication of the June 10, 2026 announcement, Agência Gov / Secom-PR