Número récord en México
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial realizó durante 2019 la destrucción de 5,087,662 productos pirata.
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) realizó durante 2019 la destrucción de 5,087,662 productos pirata, una cifra récord que representa el volumen más grande de su historia.
“La piratería afecta significativamente a las compañías innovadoras que basan sus estrategias y desarrollo en la propiedad industrial. Los falsificadores y piratas aprovechan marcas consolidadas para elaborar productos de baja calidad. Es un mecanismo que engaña al público y que puede generar daños a la salud y a la vida de las personas”, señaló Juan Lozano, director general del IMPI.
Las incautaciones se llevaron a cabo en coordinación con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Fiscalía General de la República, y en colaboración con la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), la American Chamber of Commerce of Mexico (AmCham) y la Asociación Mexicana para la Protección de la Propiedad Intelectual (AMPPI).
Durante el evento en el cual el IMPI anunció los resultados, también se presentó una encuesta sobre hábitos de consumo de piratería, un estudio que se utilizará el año próximo para el diseño de políticas públicas en la materia. La encuesta destaca que 85% de los mexicanos ha comprado productos piratas alguna vez, predominando el consumo de películas, música y calzado.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




