La empresa estadounidense demandó a Walmart y su proveedor de vestimenta Robin Ruth por la producción y comercialización de ropa que infringe uno de sus logos.
Patagonia, la empresa estadounidense de vestimenta al aire libre, demandó a Walmart y su proveedor de vestimenta Robin Ruth por la producción y comercialización de ropa que infringe una de sus marcas registradas.
La demanda por infracción de derechos de autor y marca registrada y dilución de marca registrada se presentó en un tribunal federal de California el 6 de octubre.
En el escrito Patagonia afirma que Robin Ruth produjo vestimenta cuyo logo era una “copia idéntica” a su logo P-6 Trout, reemplazando la palabra Patagonia por Montana. Walmart luego compró y vendió “en varias de sus tiendas minoristas cantidades sustanciales de esos productos imitados”.
Patagonia alega que el diseño del logo infractor es sustancialmente similar al P-6 Trout, que lleva la silueta de un tiburón. “Walmart y Robin Ruth actuaron intencionalmente y de mala fe cuando reprodujeron el trabajo protegido por derechos de autor de Patagonia en forma idéntica o sustancialmente similar”, afirmó Patagonia.
Es necesario que las entidades públicas actúen dentro del marco de la ley y eviten imponer cargas económicas sin sustento normativo, especialmente cuando se trata de cumplir mandatos judiciales.
A menudo mal entendido, este requisito plantea importantes desafíos para los solicitantes internacionales. Ya sea en la etapa de registro, mantenimiento o ejecución, los estándares legales que rigen el uso de marcas exigen precisión, coherencia y por sobre todo rigor probatorio.
Ingresar
