Ingresar
Recurso exitoso para Champagne
El Comité Interprofessional du vin de Champagne obtuvo un fallo favorable que impide el uso de la marca Champanillo a una cadena de bares.
La Audiencia Provincial de Barcelona falló favorablemente del Comité Interprofessional du vin de Champagne en su demanda contra Campanillo, una pequeña cadena de bares catalana.
La sentencia divulgada por La Vanguardia sostiene que “el uso de Champanillo en el mercado constituye una infracción de la denominación de origen Champagne”, al igual que el uso del término en redes sociales y en Internet con el dominio champanillo.es.
La demanda original por infracción de marca registrada fue presentada ante un juzgado mercantil de Barcelona. El juzgado avaló que Campanillo pudiera utilizar la marca, por lo que el Comité Interprofessional du vin de Champagne, encargado de regular la denominación de origen de la famosa bebida francesa, presentó un recurso ante la Audiencia Provisional de Barcelona.
Tras un informe solicitado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), la audiencia ordenó a la cadena de bares a dejar de usar la marca y retirar rótulos, carteles y anuncios de la vía pública y de Internet, y a eliminar todas sus cuentas de redes sociales.
El fallo añade que la denominación Champagne está protegida por la legislación europea, que la blinda ante cualquier uso comercial directo o indirecto y cualquier nombre que imite o evoque al original.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.
Marcasur Magazine
