Top Empresariales de la semana
Procter & Gamble, Duracell, Braun, H&M, Snapchat, Candy Crush, Dollar General, Dollar Tree, Family Dollar y Finnair forman nuestro resumen.
Procter & Gamble, el mayor fabricante mundial de artículos para el hogar, evalúa hasta 100 marcas de bajo desempeño para una potencial desinversión, entre las cuales se encuentran Duracell y Braun.
El grupo textil sueco H&M registró un incremento interanual de sus ventas del 17% durante el pasado mes de julio, por lo que acumula ya 16 meses consecutivos experimentando crecimientos interanuales de sus ventas.
El valor de Snapchat, que estuvo a punto de ser adquirida por Facebook por 3.000 millones de dólares, se ha disparado a los 10.000 millones, una cifra más que respetable para una empresa que jamás ha generado ni un solo dólar.
Los desarrolladores de Candy Crash, que cuenta con 150 millones de usuarios únicos mensuales y 54 millones de personas lo juegan a diario, ya hablan de un "esperado declive".
La cadena de descuentos estadounidense Dollar General realizó una oferta de 9.700 millones de dólares por Family Dollar, con la que pretende rivalizar con la hecha semanas atrás por Dollar Tree.
Finnair ha registrado unas pérdidas netas de 52 millones de euros durante el primer semestre, frente a los beneficios de 2,4 millones de euros alcanzados en el mismo periodo de 2013.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




