Tu casa, ¿mi casa?
LaSuperintendencia de Industria y Comercio de Colombia (SIC) negó la marca “Mikasa Store Productos Novedosos Para Tu Hogar” por posible riesgo de confusión en los consumidores.
Sodimac Colombia solcitó ante la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia (SIC) la marca “Mikasa Store Productos Novedosos Para Tu Hogar”. La compañía Comohogar se opuso al registro, afirmando que la marca solicitada podía confundirse con su marca ya registrada "Sukasa", ya que reproduce casi en su totalidad ese signo.
Luego de analizar el caso, la SIC determinó que “existe riesgo de asociación debido a que el signo solicitado reproduce la expresión kasa con mayor carga distintiva”, más allá de que utilice el término "Mi" en lugar de “Su”. De esa forma declaró fundada la oposición de Comohogar y denegó el registro a Sodimac Colombia.
Según informa La República, Sodimac Colombia no presentó el recurso de apelación ante la SIC, el cual debió ser presentado dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha de notificación.
ÚLTIMAS Noticias
Brasil: el INPI analizará los cambios recientes en el sistema de marcas
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Brasil analizará los principales cambios introducidos en el sistema de marcas del país durante una mesa redonda virtual organizada por el Instituto Dannemann Siemsen (IDS) el 22 de septiembre.
¿Postergar o suspender? 10 consideraciones prácticas ante la posible prórroga de la Ley de Datos Personales
Chile evalúa postergar la entrada en vigor de su nuevo régimen de protección de datos personales de diciembre de 2026 a diciembre de 2027. El año adicional podría brindar a las empresas un margen valioso para prepararse para los nuevos requisitos y fortalecer sus sistemas de gestión de datos.
Tribunal Andino declara incumplimiento de Colombia por restricción a la importación de cemento gris
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina resolvió un caso clave sobre los límites de las excepciones de seguridad y orden público en el comercio intracomunitario, estableciendo que estas no pueden aplicarse sin pruebas concretas que vinculen la medida restrictiva con el riesgo alegado.




