La justicia chilena acogió el recurso de apelación presentado por Miguel Torres S.A., rechazando la demanda de nulidad del registro de la marca devino Conde de Superunda.
En 2006, Manuel Gortázar y Ladencho VIII, Conde de Superunda, demandó la nulidad del registro de la marca de vino Conde de Superunda, inscrita por Miguel Torres S.A., sosteniendoser ellegítimo dueño del título de noblezaConde de Superunda.
La justicia chilena acogió la demanda señalando que la expresión Conde de Superunda correspondía al título nobiliario que había sido heredadopor eldemandante, por lo que se trataba de un signo inductivo a error o engaño.
Miguel Torres S.A. presentó un recurso de apelación, patrocinando por su abogada Carmen Iglesias del Estudio Schweitzer & Cía., basado en lo establecido en un decreto de 1817 dictado por Bernardo O´Higgins Riquelme, que abolió los títulos nobiliarios y los escudos de armas.
Esta norma se mantiene vigente hasta hoy y por ello el Tribunal de Propiedad Industrial acogió el recurso de apelación y rechazó la demanda, considerando que la marca Conde de Superunda ha sido utilizada de buena fe por Miguel Torres S.A.
La falta de respuestas coordinadas a nivel regional dificulta cada vez más dar solución a un fenómeno que expone a millones de consumidores y genera pérdidas de hasta 600.000 millones de dólares para las marcas.
De acuerdo con las estadísticas oficiales publicadas por el organismo, el año estuvo marcado por récords en marcas y diseños industriales, además de un crecimiento sostenido en las solicitudes de patentes.
Ingresar
