Marcas

X demanda a Operation Bluebird por derechos de marca de Twitter

El litigio se centra en la titularidad y el uso de las marcas registradas Twitter y Tweet, tras la transformación de Twitter en X y el intento de Bluebird de reclamar esos derechos.

En diciembre, X Corporation (X Corp.), la empresa propietaria de la red social anteriormente conocida como Twitter, presentó una demanda en una corte federal de Estados Unidos contra la startup Operation Bluebird.

El litigio se centra en la titularidad y el uso de las marcas registradas Twitter y Tweet, tras la transformación de Twitter en X y el intento de Bluebird de reclamar esos derechos.

Tras la adquisición de Twitter por Elon Musk en 2022, la plataforma fue renombrada y relanzada como X en 2023, con un cambio integral de marca que incluyó el reemplazo del nombre, la iconografía y otros elementos distintivos tradicionales de Twitter.

En paralelo, Operation Bluebird, una empresa con sede en Virginia, presentó ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) una petición para cancelar los registros de las marcas Twitter y Tweet que X Corp. aún mantiene. La petición se fundamenta en el argumento de que X Corp. ha abandonado legalmente estas marcas al dejar de usarlas comercialmente y que no tiene intención de reanudar su uso, además de solicitar la posibilidad de registrar y utilizar marcas relacionadas con Twitter para un nuevo servicio denominado Twitter.new.

X Corp. respondió mediante la presentación de una demanda en un tribunal federal del Distrito de Delaware, alegando que la marca Twitter no ha sido abandonada. Según la empresa, el hecho de cambiar la marca comercial no equivale automáticamente a su abandono, ya que la marca sigue siendo reconocida y utilizada de manera residual, por ejemplo mediante el dominio twitter.com, que redirige a x.com, y la continuidad de su reconocimiento entre millones de usuarios.

La demanda sostiene que Operation Bluebird intenta apropiarse de marcas que son propiedad exclusiva de X y que su uso podría causar confusión entre consumidores sobre la procedencia de los servicios ofrecidos. Asimismo, X argumenta que el uso de signos distintivos famosos por parte de terceros puede implicar dilución de marca o competencia desleal y solicita al tribunal que prohíba a Operation Bluebird usar cualquier marca relacionada con Twitter, que la USPTO rechace la petición de cancelación y que se otorguen indemnizaciones por daños.

El caso involucra conceptos jurídicos clave del derecho estadounidense de marcas. La legislación establece que un titular puede perder los derechos sobre una marca si se demuestra que ha dejado de usarla en el comercio durante al menos tres años consecutivos sin intención de reanudar su uso, siendo la carga de la prueba para demostrar el abandono del lado de quien solicita la cancelación, en este caso Operation Bluebird. 

Operation Bluebird sostiene que la marca Twitter fue abandonada y que su iniciativa para relanzar una plataforma con ese nombre es legítima si se confirma la cancelación del registro. Por su parte, X Corp. ha actualizado sus términos de servicio para reiterar que ninguna parte tiene derecho a utilizar las marcas Twitter o X sin consentimiento escrito, como parte de su estrategia de fortalecimiento de derechos de marca.