Amazon vs. Davidoff
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dio la razón a la tecnológica en una disputa marcaria con Coty.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dio la razón Amazon en una disputa marcaria con Davidoff, al entender que "el mero almacenamiento" de productos que infringen una marca registrada no significa ser el infractor de la misma.
La compañía estadounidense de belleza Coty, propietaria de la marca suiza de lujo Davidoff, reclamó ante el TJUE que, a través de terceros, Amazon permitió que mediante su plataforma Marketplace se comercialicen en la Unión Europea productos falsificados Davidoff. Ni Amazon ni las empresas de Amazon “han ofrecido los productos a la venta ni los han puesto en el mercado", dictaminó el tribunal.
El tribunal resuelve así la cuestión prejudicial elevada por el Tribunal Supremo de lo Civil y Penal de Alemania, que había planteado dudas con respecto a la demanda que había presentado Coty Germany. La filial alemana de Coty reclamaba que Amazon infringía sus derechos almacenando y distribuyendo botellas de un perfume llamado Davidoff Hot Water, fabricado y comercializado por un tercero sin que Davidoff le haya dado el consentimiento para hacerlo.
ÚLTIMAS Noticias
ADOPI presenta su nueva Junta Directiva 2026-2028 y su visión “ADOPI 360”
La Asociación Dominicana de Propiedad Intelectual (ADOPI) dio a conocer la conformación de su nueva Junta Directiva para el período 2026-2028, presidida por Carimer Guzmán Amparo, durante su asamblea eleccionaria el pasado 29 de septiembre.
Chile y Estados Unidos: transferencias de datos más allá de la postergación de la Ley 21.719
A más de dos meses de la entrada en vigencia prevista de la nueva ley de datos personales en Chile, el debate legislativo se concentra en si la fecha se postergará hasta diciembre de 2027. Sin embargo, esa discusión deja en segundo plano una cuestión pendiente: bajo qué reglas podrán seguir transfiriéndose datos personales entre Chile y Estados Unidos.




