Boom de marcas relacionadas con el coronavirus
México, España, Estados Unidos, China y Australia son algunas de las Oficinas que recibieron solicitudes. La mayoría las denegaron.
En México el empresario Isaac Palafox Hernández solicitó ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el registro de la marca Coronavirus para denominar bebidas alcohólicas. Palafox Hernández es el presidente del Consejo Regulador del Patrimonio Cultural de Real del Monte-Cornwal y es también propietario de los derechos de la marca Tuzin, que es usada en servicios de fabricación de tanques y cilindros metálicos para gas licuado de petróleo y gas LP.
Por su parte la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) ha recibido más de seis solicitudes de registro de marcas relacionadas con COVID-19 o Coronavirus, para productos farmacéuticos y material médico.
En Estados Unidos la Oficina de Patentes y Marcas (USPTO) recibió aplicaciones de compañías y particulares para registrar entre otras las marcas COVID-19 SURVIVOR, COVID-19 INFECTED, FXCK COVID-19 y FXCK CORONAVIRUS. Las marcas pretenden denominar camisetas, sombreros y otros artículos de vestimenta.
En China la Administración de Propiedad Intelectual (CNIPA) rechazó 328 solicitudes de marcas registradas relacionadas con el coronavirus. Las solicitudes involucraban los nombres de las víctimas de COVID-19 y los hospitales construidos para la enfermedad en Wuhan, provincia de Hubei, en el centro de China, así como medicamentos y servicios médicos. La Oficina dijo que estas aplicaciones provocarían inquietudes públicas e ira o engañarían a los consumidores, y emitió una nueva norma a fines de febrero para endurecer la censura de tales solicitudes de marcas.
La Oficina australiana de propiedad intelectual (IP Australia) analiza las solicitudes para registrar CoronaClean como una marca que denomina detergentes; Covidex como una marca que denomina desinfectantes, aerosoles y toallas humectantes; COVID-19 para comercializar servicios educativos y Coronavision para servicios de televisión.
Durante estos días, varios especialistas han argumentado que toda marca relacionada con el nuevo coronavirus solo puede ser otorgada para alguien (compañía o particular) que afirme y efectivamente sea la fuente o el origen del virus, como exigen a nivel general las distintas leyes nacionales marcarias. Dado que nadie puede hacer este reclamo, los especialistas y las Oficinas de PI consideran que estas solicitudes de registro deben ser denegadas, además de que casi todas ellas tienen el único propósito de intentar sacar un aprovechó económico ante una pandemia.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




