Colombia premia
La Superintendencia de Industria y Comercio galardonó a los mejores inventores del país con el Premio Nacional al Inventor 2016.
Categorías Infantil, Juvenil, Investigación e Industria fueron las cuatro premiadas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia en el Premio Nacional al Inventor 2016.
En Industria el invento premiado fue “Ecobaño” a cargo de Erika Bustos Bohórquez, de la ciudad de Ibagué. En Investigación el ganador fue “Sistema de trampa inteligente y método para la captura y monitoreo efectivo de mosquitos vectores de enfermedades”, realizado por Luis Carlos Motta Narváez, de la ciudad de Neiva. En Juvenil resultó primero el “Sistema micro hidro-generador solar para la transformación, rectificación distribución de la energía eléctrica”, inventado por Alberto Mario Moros Marcillo, de la ciudad de Barranquila. En Infantil fue electo el “Diseño y construcción de un carro eléctrico que aproveche la energía solar y facilite el transporte de personas parapléjicas”, creado por Fernando Alberto Guzmán Pájaro, de la ciudad de Cartagena.
Fue la sexta versión del Premio Nacional al Inventor Colombiano, evento que se lleva a cabo con el apoyo de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), y que en 2016 recibió un total de 155 postulaciones superando así las presentadas en 2015, cuando hubo un total de 124 trabajos inscritos.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




