Derechos de Autor

Encyclopedia Britannica demanda a OpenAI por uso no autorizado de contenido para entrenar ChatGPT

Alega infracción de derechos de autor a escala masiva y violación de marcas registradas, incluyendo alucinaciones del chatbot falsamente atribuidas a sus publicaciones.

Encyclopedia Britannica y su subsidiaria Merriam-Webster presentaron el 13 de marzo de 2026 una demanda contra OpenAI ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en Manhattan.

La demanda señala que OpenAI, con respaldo financiero de Microsoft, utilizó los artículos en línea de Britannica y las entradas de enciclopedia y diccionario de Merriam-Webster para entrenar a ChatGPT, su chatbot insignia, y que esa práctica canibalizó el tráfico web de los demandantes mediante resúmenes generados por inteligencia artificial. La demanda estructura sus acusaciones en dos pilares legales: infracción de derechos de autor bajo la Ley de Derechos de Autor de 1976 y violación de marcas registradas bajo la Ley Lanham. 

En cuanto al primero, la demanda afirma que OpenAI copió cerca de 100.000 artículos de Britannica para entrenar sus modelos de lenguaje de la familia GPT, y que ChatGPT produce reproducciones casi textuales de entradas de la enciclopedia y definiciones del diccionario, desviando a usuarios que de otro modo habrían visitado los sitios web de los demandantes. 

En cuanto al segundo, la demanda acusa a OpenAI de violar sus marcas registradas cuando ChatGPT genera respuestas inventadas y las atribuye erróneamente a Britannica, lo que genera la falsa impresión de que el uso de sus contenidos ha sido aprobado o patrocinado por la enciclopedia. 

Según la demanda, Britannica contactó a OpenAI en noviembre de 2024 para explorar un acuerdo de licenciamiento. OpenAI no respondió a esa aproximación, pese a haber firmado acuerdos de licencia con otros editores.

En respuesta a la demanda, un vocero de OpenAI declaró que sus modelos potencian la innovación, están entrenados con datos de acceso público y se basan en el principio de uso justo. Los representantes de Britannica no respondieron a solicitudes de comentario al momento del cierre de esta edición.

Este no es el primer litigio de este tipo iniciado por Britannica. En septiembre de 2025, las mismas demandantes presentaron una queja paralela contra Perplexity, el motor de búsqueda con inteligencia artificial, también ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, con acusaciones similares de raspado de contenido y reproducción casi textual. Ese caso se encuentra en curso. 

La demanda contra OpenAI llega en un contexto legal más complejo: OpenAI ya es objeto de un litigio multidistrital consolidado en el Distrito Sur de Nueva York, supervisado por el juez Sidney Stein, que agrupa más de una docena de demandas por derechos de autor presentadas por editores de noticias, entre ellos The New York Times. Con la nueva presentación, el número total de demandas por derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial en los Estados Unidos asciende a 91. 

Britannica y Merriam-Webster solicitan al tribunal daños y perjuicios por un monto no especificado, además de una orden judicial que obligue a OpenAI a bloquear las supuestas infracciones.