Fundación Dalí advierte a La casa de papel
La fundación que promociona la obra del artista anunció que trabaja en la correcta utilización de la máscara que popularizó la serie televisiva.
La Fundación Gala-Salvador Dalí, creada por el artista español en 1983 y dedicada a la promoción de su obra, anunció que controlará la correcta utilización de la famosa máscara que se utiliza en la serie española de televisión La casa de papel, una máscara con la fisionomía del propio Dalí.
"Cualquier persona que desee ejercitar o explotar alguno de estos derechos debe contar con la autorización previa de la fundación. Y si la fundación tiene conocimiento de que estos derechos se han vulnerado, se intenta reconducir la situación, exigiendo que se regularicen los usos no autorizados", aseguraron desde la fundación a El País.
El éxito de La casa de papel generó una fuerte comercialziación de la máscara, hecho que preocupa a la fundación del fallecido artista, que ha puesto a trabajar a sus servicios jurídicos para controlar su utilización. Desde Vancouver Media, una de las productoras de la serie, señalaron que “la máscara es un diseño que recuerda a Salvador Dalí, pero un bigote así lo puede llevar cualquiera, aunque Dalí lo popularizase”. Añadieron que la fundación no les ha enviado “ningún requerimiento oficial sobre la utilización de las máscaras”.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




