Gemini Data demanda a Google por infracción de marca registrada
Argumenta que el uso del nombre Gemini por parte de Google podría generar confusión entre los consumidores y diluir el valor de su propia marca registrada. La compañía ha utilizado el nombre Gemini desde 2011.
Gemini Data argumenta que el uso del nombre Gemini por parte de Google podría generar confusión entre los consumidores
Google se encuentra en medio de una disputa legal con Gemini Data, Inc., una compañía especializada en análisis de datos. La compañía ha presentado una demanda por infracción de marca registrada contra el gigante tecnológico por el uso del nombre Gemini para su nuevo chatbot de inteligencia artificial.
Gemini Data argumenta que el uso del nombre Gemini por parte de Google podría generar confusión entre los consumidores y diluir el valor de su propia marca registrada. La compañía ha utilizado el nombre Gemini desde 2011 en relación con sus servicios de análisis de datos e inteligencia artificial.
Google, por su parte, ha presentado una solicitud de marca registrada para el nombre Gemini ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos (USPTO). Sin embargo, la USPTO ha rechazado la solicitud, alegando que existe probabilidad de confusión con la marca registrada de Gemini Data.
A pesar del rechazo de la USPTO, Google ha continuado utilizando el nombre Gemini para su chatbot de inteligencia artificial. La compañía también ha intentado adquirir los derechos de la marca Gemini de Gemini Data, pero esta última ha rechazado la oferta.
Gemini Data busca ahora una orden judicial para detener el uso del nombre Gemini por parte de Google y obtener una indemnización por daños y perjuicios. La demanda también alega competencia desleal y falsa designación de origen.
La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, ubicado en San Francisco, California.
ÚLTIMAS Noticias
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.
La última jugada legal de Taylor Swift: ¿se puede registrar una voz como marca en la era de la IA?
El derecho de marcas, con su enfoque en la percepción del consumidor y el uso en el mercado, podría convertirse en una herramienta clave para combatir la suplantación mediante IA. Pero su efectividad dependerá de cómo los tribunales interpreten estas nuevas formas de marca.




