Ok para Naruto
La Superintendencia de Industria y Comercio otorgó la marca a la serie japonesa de manga.
Naruto es una serie japonesa de manga que narra la historia de un ninja adolescente llamado Naruto Uzumak y alcanzó reconocimiento mundial con una serie de películas. La marca fue solicitada por la editorial Shueisha en Colombia ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) para denominar entre otros los servicios de la clase 43 de la Clasificación Internacional de Niza, que consisten principalmente en preparar alimentos y bebidas.
La solicitud fue opuesta por Cristian Esteban Galeano Yepes, un empresario colombiano que argumentó que Naruto infringe su marca supuestamente previamente registrada ante la SIC, Narutto Comidas Rápidas, ya que pretende denominar los mismos servicios que su marca y por lo tanto puede generar confusión en los consumidores.
nclusive, agregaron a su respuesta que la editorial es la única autorizada como marca para registrar la expresión “Naruto” o cualquier similar y, por lo tanto, la marca “Narutto Comidas Rápidas” estaría infringiendo los derechos de autor que recaen sobre la obra literaria protegida y constituye un acto de competencia desleal en contra de Shūeisha Inc
Si embargo la SIC afirmó que Narutto Comidas Rápidas nunca fue registrada, por lo cual el recurso de oposición es inválido y la marca Naruto puede registrarse.
ÚLTIMAS Noticias
Perú aprueba el Tratado sobre Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados
Este tratado internacional constituye un paso importante en la intersección entre la propiedad intelectual y la biodiversidad, al promover un sistema de patentes más transparente, eficiente y sólido en la concesión de derechos.
Análisis de Dolby v. Roku: la primera medida cautelar europea basada en una SEP del estándar HEVC
El Tribunal Regional de Múnich I concedió la primera medida cautelar en Alemania, y también en Europa, fundada en una patente esencial (SEP) del estándar HEVC. La decisión, dictada en el caso Dolby v. Roku, demuestra que la tutela cautelar resulta viable cuando la infracción es clara, la validez de la patente está suficientemente consolidada, y la defensa FRAND carece manifiestamente de mérito.




