La justicia desestimó una demanda de Louis Vuitton contra Warner Bros., a quien acusaba de infringir su marca y confundir al consumidor en la película "The Hangover Part II".
La compañíade modaLouis Vuitton demandó el año pasado a la productora Warner Bros. por infracción de marca y confusión en el consumidor, debido a una escena de 25 segundosde la película "The Hangover Part II".
Allí elpersonaje de Alan (Zach Galifianakis),le dice a otro, "Ten cuidado, esa es una Lewis Vuitton", cuando le tocan su maleta marrón con las siglas LVM, típica de la casa francesa.
La compañía demandó a Warner Bros., acusándola de dañar su marca al pronunciar mal el nombre de la misma, y afirmando que la maleta que se muestra en la escena no es un producto original suyo, sino una copia de la compañía china-estadounidense Diophy.
Sin embargo, la justicia de Estados Unidos desestimó la demanda pues no resiste a la Primera Enmiendade la Constitución. La decisión afirma que el uso de la marca nofue utilizado para explotar la publicidad de la misma, sino porque tiene una genuina relevancia en la historia de la película.
"La frase de Alan es graciosa porque pronuncia mal el nombre francés Louis e irónica porque no puede pronunciar correctamente el nombre de una de sus costosas pertenencias, agregando a la imagen de Alan como un personaje socialmente inepto y mal informado".
Ambas promociones responden a un riguroso proceso meritocrático, alineado con la visión de largo plazo de la firma y con multidisciplinario, que integra de manera estratégica la asesoría legal y de consultoría.
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina concluye que la duración puede ser “determinable” y no necesariamente una fecha fija, en un fallo sobre la licencia del Dolutegravir, un antirretroviral esencial para el tratamiento del VIH/SIDA en Colombia.
El reconocimiento de este año fue otorgado a Fernando Palomo, comentarista deportivo salvadoreño destacado a escala internacional en ESPN, y a Claudio Martínez.
Ingresar
