Tomando la pastilla
Bayer continúa intentando registrar en Colombia su marca Digesta, denegada por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) por la oposición de marcas similares.
En 2007, la compañía alemana Bayer Healthcare LLC solicitó el registro de la marca Digesta ante la Superintendencia de Industrial y Comercio (SIC). La empresa Procaps presentó una oposiciónporriesgo de confusión con sus marcas registradasDigesta LAX y Digest.
La División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio declaró fundada la oposición y denegó el registro de Digesta. Bayerapeló la sanción,pero la SIC ratificó su decisión inicial. En 2008, Bayer interpuso ante el Consejo de Estado una acción de nulidad y restablecimiento, afirmando que la resolución de la SIC viola la Decisión 486.
La compañía alemana argumenta además que el prefijo Digest es de uso común por varios titulares de marcas registradas en la Clase 5 de la Clasificación de Niza (productos farmaceúticos, veterinarios e higiénicos)y que no es apropiable por parte de un único titular.
La SIC sostiene que la posición de Bayer carece de sustento legal y que sus resoluciones no violan las normas contenidas en la Decisión 486 ya que Digesta "carece de fuerza distintiva por cuanto al efectuar el examen se presentan similitudes" con las otras marcas en cuestión.
ÚLTIMAS Noticias
Abogados en ascenso: Tarso Mesquita Machado
Desde su posición al frente de la División de Patentes Electrónicas de Kasznar Leonardos, observa que el mayor desafío consiste en demostrar que una invención implementada mediante inteligencia artificial trasciende un algoritmo y produce un efecto técnico concreto.
La OMPI reporta un boom histórico en patentes de IA generativa
Según nuevos datos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la actividad de patentamiento en inteligencia artificial generativa se ha disparado: entre 2024 y 2025 se publicaron más patentes nuevas que en toda la década anterior en conjunto.




