Victoria para Colgate-Palmolive
La multinacional de la higiene bucal logró oponerse con éxito al registro de la marca Dental Plax.
Colgate-Palmolive Company logró oponerse con éxito al registro de la marca Dental Plax, solicitada por la compañía Markatrade Inc. ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia para denominar productos de la clase 5 de la Clasificación Internacional de Niza: productos farmacéuticos, preparaciones para uso médico y veterinario; productos higiénicos y sanitarios para uso médico; material para empastes e improntas dentales, entre otros.
La SIC declaró fundada la oposición y denegó el registro, el cual Colgate consideraba ilegítimo pues podía confundirse con su marca ya registrada Colgate Plax. “Colgate pretende identificar productos idénticos e íntimamente relacionados que podrían inducir a error al consumidor respecto del origen o del vínculo entre los diferentes titulares”, sostenía parte del reclamo, según informó Asuntos Legales.
ÚLTIMAS Noticias
Brasil: el INPI analizará los cambios recientes en el sistema de marcas
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Brasil analizará los principales cambios introducidos en el sistema de marcas del país durante una mesa redonda virtual organizada por el Instituto Dannemann Siemsen (IDS) el 22 de septiembre.
¿Postergar o suspender? 10 consideraciones prácticas ante la posible prórroga de la Ley de Datos Personales
Chile evalúa postergar la entrada en vigor de su nuevo régimen de protección de datos personales de diciembre de 2026 a diciembre de 2027. El año adicional podría brindar a las empresas un margen valioso para prepararse para los nuevos requisitos y fortalecer sus sistemas de gestión de datos.
Tribunal Andino declara incumplimiento de Colombia por restricción a la importación de cemento gris
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina resolvió un caso clave sobre los límites de las excepciones de seguridad y orden público en el comercio intracomunitario, estableciendo que estas no pueden aplicarse sin pruebas concretas que vinculen la medida restrictiva con el riesgo alegado.




